“孚”字在《易经》中出现四十次之多，读《易》的人对此字一直困惑不解，但又绝绕不开这个字，那么，这个“孚”字有没有一个确定的涵义呢？

       李镜池先生在《周易筮辞考》中说：“这个字在《易》文中屡见，却不能以一个意义解得通，我们也用不着深究它的通义”，他认为这个字大概是“表示吉凶的占辞”。这似乎是说它没有一个确定的具体涵义。但后来他在《周易通义》里改变了他的说法，给了它一个“通义”，这就是一律都读为“俘”，训为俘虏、俘获、收获。但是，我们知道，《周易》中，包括通行本和帛书本都没有“俘”字，凡表示俘获之义的都用“获”字。因此，将“孚”字一律读为“俘”似乎也是有问题的。

       高亨先生训“孚”为三义：一是读为“俘”，训为俘虏；二是读为“浮”，训为罚；三是训为“信”。

       多数注家则从旧注一律训“孚”为诚、信、诚信。其实，有很多字在经文、传文中用法是不一样的，如“贞”字，在经文中一律用为“占”，而在传文中则一律用为“正”。其实“孚”字也是一样的，其在传文中一律用为诚、信、诚信，而在经文中却另有他义。

       “孚”为“俘”的本字，这是近人研究的成果，在甲骨文中已得到证实。

       陈鼓应和赵建伟先生在《周易今注今译》（中华书局）一书中认为：《易》中的“孚”字应该是“孵”字的假借，《说文》对“孚”字的解释其实是在解释“孵”，这恰是《周易》中“孚”字的意义。卵将孵化是其本义，卵之必然孵化为鸡，故有信验之义，此为其引申义。那么，《易》中的“有孚”正用此二义。

       卵将孵化，表明事物之征兆，因此，“有孚”可以解作筮得卦兆、事物的征兆及迹象等义。此是其一义。

       卵已孵化，表明事物之征验、结果、报应、应验，这是它的第二种用法。《周礼·春官》：“占人……凡卜筮，既事则系币以比其命，岁终则计其占之中否”。《周易》源于早先之筮书，盖“有孚”即筮书中保留下来的“岁终计其中否”的验辞。

        总之，“孚”或“有孚”一为占辞，可释为卦兆、征兆、迹象等；一为验辞，可释为征验、应验、报应、结果等。 《周易》讲事之征兆及应验之事，却无“兆”、“验”等字样，皆以“孚”字为之也。

       那“孚”字应该作何解呢？本文认为，在《易经》（注意是《经》而非《传》）中绝大多数应作“俘虏”讲，下面我们基于考古发掘得到的信息加之合理的推测作以下分析。

       自迁居周原，周族始为商朝的附庸族邦，代价则是捕猎周边山地的羌人献给商朝充当人牲。

       商与周的这种关系，从古公亶父晚年开始，历经季历和周昌两代人，甚至可能持续到灭商之前的周武王初年。同期的商朝，则经历武乙、文丁、帝乙（小乙）和帝辛（商纣）四代商王，跨度超过五十年。

       在史书和文献里，周人的这段历史被抹去了，几乎没有留下任何痕迹。和这段历史一起被遗忘的，是商朝的鬼神血祭文化。自周朝建立，人们的记忆里便再也没有了那个血腥、恐怖而漫长的年代，“历史”成为一连串古代圣王哺育和教化群氓的温情往事。

       但即便如此，仍有些蛛丝马迹被保留了下来，这便是文王周昌创作的《易经》。

       周昌一直生活在暗黑的商代，没能等到商朝灭亡便已死去，但他在《易经》里给后人留下了很多珍贵的记录，其中就包括商人的血祭仪式和周族充当人牲捕猎者的经验。所以我在《我读<周易>的立场》一文中说：“《易经》作者用卦爻辞指告人事的吉凶，但也在客观上反映出上古社会的多种情况，所涉及的内容相当广泛。虽然不完整，无系统，然而由于殷、周之际的史料极其缺乏，所以此书就成为比较重要的上古社会史料。另外，卦爻辞抒写出了作者片段的思想认识，含有极简单的哲学因素，且常用形象化的语句，带有朴素的文学色彩。因而这部书是有一定价值的上古史料，也是值得我们研究的一部古典作品。”

       周朝建立后，商朝的甲骨档案库被彻底毁灭，但没人敢销毁文王留下的《易经》，只是，其所记录的残酷事实变成了庸常的内容。这确实奏效，一晃就是三千年。

       只有当殷都遗址被考古发掘，出土甲骨文献被释读，真实的商朝往事才渐渐得以复原，《易经》里那些被误读了三千年的词句才能得到重新的诠释，从而，周文王和商纣王的时代开始复活。

       作为俘虏的“孚”

       文王周昌所作的《易经》，正如文章开头所言，出现了大量的“孚”字。它的含义颇为诡异，战国以来，经学家多把它解释成信用的“信”，结果造成大量语句难以解释，即使有了解释也很牵强。

       在训诂方面有很大成就的高亨先生，在研究《易经》时，认为这个“孚”乃是俘虏的“俘”之本字，我在通读高亨先生所著《易经古经今注》（清华大学出版社）后，觉得此解相对其他解释应该更接近《易经》的真相，而李硕先生写的《翦商》则从考古角度给予了印证。

      《说文》：“俘，军所获也。”军队虏获敌方之人员财物谓之孚……古人认为此乃光荣之事，故曰“有孚光”，未济六五云：“君子之光有孚。”就是这种意思。

       另外需要说的是，高亨先生在撰写研究《易经》的相关著作时，商朝杀人献祭的考古成果尚未引起足够的注意，周人曾长期替商朝捕俘的历史也尚未被揭露，可见高亨先生在训诂、考据方面的深厚功力。

       高亨先生的研究成果应该得到尊重和重视，而不能不假思索的妄评。说到这里，我想多说一句。对于学术方面的观点，应该允许、也应该鼓励各种观点的存在，我们可以去质疑、去探讨，而不能口无遮拦的谩骂甚至人身攻击。研究《易经》用来占卜和预测的人，更应该如此。

      《易经》是商朝末年的产物，释读其中的文字，需要参照商人的甲骨文。

图片

▲孚字演变

       甲骨文的“孚”，字形是一只手抓住一个儿童，乃俘获之意，且特指捉来献祭的人牲。

       如殷墟甲骨占卜辞：“贞：我用罔孚？”（《合集》903正）

图片

▲殷墟甲骨占卜辞

       翻译为白话是，“占卜：我要不要用猎网捕获俘虏？”这个“罔”是象形字，字形为一人双手举网。这说明商人捕俘用的网具，造型是一张网系在两根长木柄上。此外，甲骨卜辞里还有“用孚”，即杀俘虏献祭。

       用猎网（罔）捕获俘虏之事，在《易经》中也有记载，如晋卦初六爻为：“罔孚，裕，无咎。”意为，用网捕猎俘虏，有大收获，没有灾祸。此卦名“晋”，本意是进攻，甲骨文写作，字形是两支箭射中同一个靶子。

图片

▲晋字演变

       此外，在《易经》多个卦，如大壮、解、损、益、井、革、丰、未济等的爻辞中，都有“有孚”，即占卜显示会有所俘获。自亶父迁居周原，周人一直为商朝捕猎羌人，所以周昌在研究《易经》占算方法时，很关注预测捕俘的结果。

       全是捕俘技术的，是需卦。周人捕猎俘虏的经验，在需卦中有很多记载。“需”通“须”，字意是等待（详见本人《易经的真相｜需卦》一文）。这个卦主要是有关设伏和诱敌的技巧的。

       有孚。光亨，贞吉。利涉大川。

       初九：需于郊，利用恒。无咎。

       九二：需于沙，小有言，终吉。

       九三：需于泥，致寇至。

       六四：需于血，出自穴。

       九五：需于酒食，贞吉。

       上六：入于穴，有不速之客三人来，敬之，终吉。

       先看卦辞：“有孚。光亨，贞吉。利涉大川。”意为，会有所俘获，很荣耀，举行祭祀，占算的结果吉利；有利于渡过大河。

       前面三条爻辞有“需于郊”“需于沙”和“需于泥”，分别是讲在郊野、沙地和泥泞中设伏。

       初九爻曰：“需于郊，利用恒。无咎。”大意是，在郊野设伏，必须有耐心，结果没有灾祸。

       九二爻曰：“需于沙，小有言，终吉。”大意是，在沙地设伏，但周人为此发生了小的争论，可能是对设伏地点有不同意见，最终的结果吉利，有俘获。

       九三爻曰：“需于泥，致寇至。”大意是，在泥泞中设伏，终于等到敌寇进入伏击圈。

       六四爻曰：“需于血，出自穴。”可能是说，在袭击敌村落的战斗结束后，地上还有流血的伏尸，但有些周军不急于撤走，并在村内再次设伏，等藏匿在地窖中的人出现时将其捉获。

       九五爻曰：“需于酒食，贞吉。”可能是说，假意举行招待宴会以诱俘对方，占卜的结果吉利。

       显然，上述这些战术来自很多成功的战例，应是自亶父以来周人积累的捕俘经验。

       最后一条上六爻曰：“入于穴，有不速之客三人来，敬之，终吉。”如前文所述，这句爻辞的意思大致是说，周人的捕俘生涯始于三位不速之客到豳地窑洞里拜访亶父，邀请周族定居周原。

      《易经》里为何会有这么多周人生活的真实记录？这便涉及周昌创作《易经》的目的：研究各种事物背后的因果联系，最终建立一套翦商的理论和操作方法。对此，后面会专门介绍。

      《易经》从未记载过周人捕俘的数量，但前述文王大宅地窖的一片甲骨(H31：3)给我们提供了难得的信息：“八月辛卯卜曰：其梦启；往西，亡咎，获其五十人？”显然，这是文王为捕捉五十人而占卜。看来，周人每次捕俘的数量在数十人范围，不算太大。

图片

       逃脱的公羊，顽抗的羌酋

      《易经》的大壮卦也是关于捕猎俘虏的，而且爻辞中多次出现了公羊（羝）被捕获和逃脱的场景。

       大壮：利贞。

       初九：壮于趾。征，凶。有孚。

       九二：贞吉。

       九三：小人用壮，君子用罔。贞厉。羝羊触藩，羸其角。

       九四：贞吉，悔亡。藩决不羸，壮于大舆之輹。

       六五：丧羊于易。无悔。

       上六：抵羊触藩，不能退，不能遂。无攸利，艰则吉。

       周人捕俘的对象是羌人。甲骨文“羌”的字形，羊头，男人身，甚至在有的甲骨文中，是一个脖子上套着绳索的半人半羊形象。

图片

       直到商朝灭亡之后，脖子上套着个绳索的“羌”字才彻底消失在历史长河中。所以大壮卦里的公羊应是羌人的代称。爻辞中频繁出现的“壮”字，应读为“戕”，也就是伤（详见本人《易经的真相｜大壮卦》）。

图片

▲《易经的真相｜大壮卦》

       初九爻曰：“壮于趾，征，凶，有孚。”意思是，脚会受伤，出征的结果凶险，但有所俘获。

       九三爻曰：“小人用壮，君子用罔。”意思是，对地位低的羌人（小人），可以打伤以后俘获（用壮），但对于部族的酋长（君子），最好用猎网捕获，以避免其受伤。这自然是因为，在商人那里，人牲的地位越高越珍贵，最好保证其无伤损。殷墟甲骨显示，商王会用“羌方伯”献祭，这种羌人首领也最受商王列祖列宗的喜爱。

       此外，有些还有利用价值的俘虏，可能会被周昌释放，委以某些职务。《墨子·尚贤上》有一处记载说：“文王举闳夭、泰颠于罝罔之中，授之政，西土服。”意思是说，闳夭和泰颠都是文王在猎网中发现的人才；文王让他们管理政事，于是西土部落皆归附周邦。

       这可能是周昌为争取某些特定部落的归附，对俘获的上层人物的一种利用。但有这种好运的俘虏肯定是极少数。此外，《墨子》的这处记载也颇为诡异，不知它是如何获取蛮荒时代的周族信息的，所以它的本意也可能是说，闳夭和泰颠原本就是用网捕猎的猎人，后来得到了周昌的重用。

       回到大壮卦的九三爻，爻辞继续说，“贞厉”，即占卜的结果不太顺利；然后，“羝羊触藩，羸其角”，即公羊冲撞到篱笆上，羊角被篱笆绊住。这似乎是比喻羌人首领被猎网捕获。

       九四爻曰：“贞吉，悔亡。藩决不羸，壮于大舆之蝮。”意思是，占卜结果吉利，没什么后悔的；公羊又撞破了篱笆逃走，还破坏了大车的辐条。这可能是隐喻被网住的羌人首领又逃走了，还在抵抗乘车追逐的周军时打坏了车辆。可见，周人是驾着马车捕俘的，而且捕捉完整且没受伤的首领的难度要大得多。

       六五爻曰：“丧羊于易。无悔。”显然，这里用的是商朝先祖王亥“丧牛于易”的典故，但用代表羌人的羊替换了牛，应当是隐喻某些差点被捕获的羊（羌人）逃脱了。占卜的结果是不需要后悔。可见，周昌在使用商人先祖的掌故时，未必忠实于原意，或者说，他更重视古为今用。

       上六爻曰：“羝羊触藩，不能退，不能遂。无攸利，艰则吉。”意思是，没能逃脱猎网的羌人首领，就像羊角被缠住的公羊一样无法进退。占卜的结果是没什么收获，经历一番艰险，反倒有吉利的结局。

       那么，大壮卦为何要用公羊代表羌人，还写得这么隐晦？这可能是因为周人和羌人有古老的同宗亲缘，对周族来说，替商朝捕猎羌人在道义上是一种耻辱。所以，即便创作《易经》时，周昌已经比较商化，使用的也是商人的语言和思维，但他还是表达得非常隐晦，甚至不愿写出“羌”字。而且，在《易经》中，周昌记录捕羌用的都是“孚”字，因为这个字不带族群含义，应该也有不触及周人隐痛之意。

       押解俘虏的经验

       除了捕俘经验，《易经》的内容更多是有关如何捆绑和养活羌俘的，既要保证他们不能逃跑，也要让他们不至于因为伤痛和饥饿而死。

       暌卦九四爻中有“交孚”二字。甲骨文的“交”字，像人的双腿呈交叉之形，所以“交孚”可能是指在押送途中宿营时，要把俘虏的双腿捆绑起来以防止其逃走。

图片

▲交字演变

       从龙山时代到殷墟的各种人祭坑，常见有绑起双腿活埋的尸骨，可能也属于“交”。

       小畜卦六四爻曰：“有孚，血去惕出，无咎。”⁴意思是，有俘虏，为他们止血，消除他们的恐惧，就不会有麻烦。

       大有卦六五爻曰：“厥孚交如，威如。吉。”意思是，有俘虏被绑了起来，但还是气势汹汹。这是吉利的卦象。另，家人卦的上九爻“有孚威如，终吉”描绘的也是类似场景。

       “吉”和“终吉”显然不是说俘虏的命运，而是说占算者周昌：商朝喜欢接收精壮的人牲，倘若捉到的俘虏英武健壮，就更容易押解到殷都而不至于死在路上，周人自然能得到更多嘉奖。

       姤卦初六爻有“孚踯躅”，说的是俘虏走路蹒跚瘸腿。这可能是在被抓捕中受的伤，也可能是不听命令被殴打所致。该卦九三爻为“臀无肤，其行次且。厉，无大咎”，意思是，（俘虏）臀部被打得溃烂，致使走路困难；占算的结果是有磨难，但没有大的灾害。另，夬卦九四爻也有“臀无肤，其行次且”，看来这种情况很常见。

       前述需卦的内容是关于设伏和偷袭，但周人也有和敌人正面交锋的时候。中孚卦六三爻曰：“得敌，或鼓或罢，或泣或歌。”这应该是指双方有准备的会战，会敲鼓以助军威。“或”表示两种选择，或者击鼓进军，或者仓皇撤退（罢）；结果也有两种，或是战败，幸存者哭泣，或是胜利，战胜者高唱凯歌。

       中孚卦九五爻说的就是战胜的场景：“有孚挛如。无咎。”“挛如”是俘虏捆成串的样子。甲骨文的“挛”字，像一手提两串或三串丝绳之形，可引申为牵着成串的俘虏。

图片

▲甲骨文挛字

       小畜卦九五爻也曰：“有孚挛如，富以其邻。”这个“富以其邻”可能指捕获了大量俘虏，自己和邻居们都会富裕起来。看来，周人是部落武装出征，捕俘、进贡之后获得的赏赐，全族人都能分享。

       比卦初六爻曰：“有孚，比之，无咎。”意思是，有俘虏之后，把他们排队（绑起来）就不会有麻烦。而且，“有孚，盈缶。终来有它，吉”，是说还要用陶盆盛满饭给他们吃，即使发生什么变故，最终也会吉利。

       泰卦则记载了另一种情况。九三爻曰：“勿恤其孚，于食有福。”似乎是说过于吝惜食物，不肯给俘虏吃。接着，六四爻则曰：“翩翩，不富以其邻，不戒以孚。”意思是说，倘若因没有看管好俘虏致其伺机逃跑，那大家就都没有了发财的机会。

       随卦的内容更复杂，主要是讲追捕逃跑的俘虏。

       随：元亨，利贞，无咎。

       初九：官有渝，贞吉。出门交有功。

       六二：系小子，失丈夫。

       六三：系丈夫，失小子。随，有求，得利。居贞。

       九四：随有获，贞凶。有孚在道，以明，何咎。

       九五：孚于嘉，吉。

       上六：拘系之，乃从维之。王用亨于西山。

       六二爻为“系小子，失丈夫”，即捕获并捆绑了男童，但成年男人逃跑了。六三爻则相反，“系丈夫，失小子”。周人捕俘经常是偷袭羌人的部落和家宅，所以捕猎对象会有成年男女和老弱妇孺各种人。

图片

▲甲骨文系

       甲骨文的“系”字，像一个人被绑住脖子，或者双手和脖子绑在一起。武丁的甲骨卜辞中，有“羌系”“十羌系”(《合集》1097)的记载，指的是商王捕获并捆绑羌俘。到商代晚期已很少见商王亲自捕俘的卜辞了，因为此时捕俘的工作主要是由周人这种附庸部族来完成的，已不需要商朝亲自动手。

图片

▲《合集》1097

       九四爻和九五爻的“有孚在道，以明”“孚于嘉”，像是在推算俘虏逃跑的去向，然后加以追捕。本卦名“随”，本身就是追捕之意。

       上六爻说的则是捉住了逃俘，更结实地捆绑起来（从维之），并押到殷都：“王用亨于西山。”“亨”通“享”，即向神灵献祭，贡献饮食。殷都西边紧邻太行山脉，可能商王会定期进山祭祀，而周昌这次押送来的俘虏正好用上了（详见本人《易经的真相｜随卦》一文）。

       关于周昌如何获得去往殷都的机会，以及到殷都后的遭遇，《易经》里还有一些记载，下文会详细介绍。

       当然，频频外出捕猎俘虏，并不意味着周人已经是西土最强大的部族，可以高枕无忧了。因为结怨太多，周族人也会遭到其他部落的报复，导致他们时刻生活在惊惧的警戒之中。这在《易经》中也有反映。

       比如，蒙卦上九爻曰：“不利为寇，利御寇。”意思是说，不利于入侵别人，但有利于防御别人的入侵。再如，鼎卦九二爻曰：“我仇有疾，不我能即，吉。”意思是说，我的仇人生病了，无法来攻击我，占算的结果吉利。这都是周昌在测算周族会不会遭到敌对部族的进攻。

       此外，《易经》中有三个卦都包含“匪寇，婚媾”，意为不是入侵者，而是来寻求缔结婚姻的（外族）人。贲卦六四爻和屯卦六二爻的场景都是聚落外出现了陌生的人群，还有人赶着马车，被怀疑是入侵者到来。

       贲如、皤如，白马翰如，匪寇，婚媾。（贲卦六四爻）

       先张之弧，后说之弧。匪寇，婚媾。（暌卦上九爻）

       屯如、邅如，乘马班如，匪寇，婚媾。（屯卦六二爻）

       可见，周族人生活得相当警觉。

       当时，西土还没进入国家时代，部族间的劫掠战争频频发生。另外，这也说明，周人及邻近各族都奉行族外婚制，但即便是部落间的通婚也难以避免战争发生。

       面见纣王的机会

       在文王生命的前五十年里，日子一直过得还算正常。那时，他是一位臣服于商朝的部族长老，除了时而沉迷于隐秘的占卜实验，这样的生活还看不到有什么突变的可能。

       本来，自他父亲季历死后，周族首领就再没有去殷都的记录，这一时期的商王卜辞里也从未出现过周族。然而，某些巧合还是让周昌有了见商王的机会。史书里没有记载此事，但出土的甲骨文提供了线索。

       在文王大宅窖穴里挖出的甲骨(H11：3)上，刻写着三行细如蚊足的微雕小字，从左到右依次是：“衣王田；至于帛；王获田？”和在殷墟发现的甲骨一样，“衣”通“殷”，“田”是田猎、狩猎。 卜辞大意是：“殷（商）王来打猎了；到了帛地；王打猎会顺利吗？”

图片

▲周原甲骨H11：3放大后的照片

       殷王就是商纣王。至于帛是何地，有研究者认为在今陕西省大荔县羌白镇，也就是渭河与黄河的交汇处稍北。这是当初武乙王（纣王曾祖父）“猎于河渭”，被雷击而死之处。纣王这次西巡可能是要祭祀武乙王。

       此次关中之行，在殷墟出土的甲骨卜辞里没有记载，但大概是纣王在位第十几年的事情。看来，周昌极度关注纣王的驾临，不然不会偷偷占卜。毕竟，商王已经有两代人，几十年没来过西土了，而这可能会给周族带来灾祸，或者机会。

文王大宅的另一片微雕甲骨(H31：2) 卜辞，则涉及另一位商朝重要人物“衣鸡子”，也就是殷箕子。

图片

       周昌先占卜：“殷商的箕子要驾临（周原），会被他逮捕吗？还是可以侍奉他？”接着，周昌又在名“斿尔”的地方占卜：“让南宫邰负责吧？”

       这条关于箕子的卜辞，一般解释为：周武王灭商后，箕子来到关中投降周朝时，周武王占卜应如何接待。但这种解释未必成立。

       据《史记》，箕子是商纣王的近亲，后世注家说是庶兄或者叔父。在周武王伐商之前，箕子曾经触怒纣王，被关进了监狱，靠装疯才活下来（“乃被发佯狂而为奴”）。而据《尚书·洪范》，周武王灭商、进占殷都之后，“命召公释箕子之囚”，还当面向箕子请教治国之道。从《史记》和《尚书》的这些内容来看，刚占领殷都时，武王和箕子已经有交往，按理说不需要箕子舍近求远，再到关中投降一次。所以，H31：2的“鸡子来”卜辞应当是周昌时期的，和纣王到帛地行猎是同一事件：纣王驻跸在关中东部，派箕子再向西视察周族等关中番邦。在殷墟卜辞中，“降”一般指神灵降福或亲自降临人间。而箕子是商朝重臣，对周邦来说自然非常尊贵，所以“来降”并非来投降，而是驾临之意。同时周昌也非常紧张，担心箕子此行会逮捕自己（其执？），他可能是联想到了父亲季历在殷都的下场。

       至于南宫邰，史书中查无此人，但武王灭商时，有位将领叫南宫括：“命南宫括散鹿台之财，发巨桥之粟。”（《史记·周本纪》）所以，“邰”和“括”也许是同一字的不同写法，也许两人是同一家族之人。

       从这些零散的信息推测，周昌应该是在接待箕子时赢得了这位商朝重臣的好感，这才获准到帛地拜见纣王。对周昌来说，这是个求之不得的机会：往常，他能见到的最高级别的商人是老牛坡的崇侯，现在则先是接待商朝大臣，接着还要去朝拜商王，自然有受提拔的机会。

       目前尚未发现关于周昌首次朝见纣王的记载，但肯定比较顺利，因为周昌又获得了去殷都的机会。这次他可能还押送着一批羌人俘虏。对此，《易经》里有多处记载。

       关于周昌去殷都献俘途中的经历，前面已做了介绍。这里再补充一点关于箕子的分析。在《史记》等文献里，箕子是商朝忠臣，因忠言逆耳而招来纣王的震怒和牢狱之灾。但实际情况可能要复杂得多。作为王室宗亲，箕子地位极高，倘若王朝形势有变，他是离王位很近的人，商朝一直有王位兄弟相传的做法（虽然最近几代都是父子相传，但传统并非没有再现的可能），所以他和纣王的关系比较微妙。考虑到纣王在统治后期经常压制王室近亲，并因此招致越来越多的反对，不排除箕子巡视关中，对周族等番邦潜在的军事实力有了一些了解后，暗中萌生拉拢番邦想法的可能，以备万一王朝有变时，可以纠集起忠于自己的武装。但箕子和周昌应该都不会想到，他们的这次偶然相识会带来什么样的后果……

       参考书籍：

       李硕《翦商》（广西师范大学出版社）